Хороший бюджетный процессор для игр

Хороший бюджетный процессор для игр

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Процессор, как самый главный и незаменимый компонент компьютера, часто невольно воспринимается как самый дорогой. И если речь идёт о мощной рабочей станции с топовыми характеристиками или о не менее производительном игровом компьютере, это действительно так. Но если планируется покупка компьютера для простых повседневных задач – офисная работа, учёба, рядовое домашнее пользование – то как раз на процессоре можно сэкономить, причём значительно. Редакция Expertology предлагает вам специальный обзор в формате рейтинга лучших бюджетных процессоров, способных удовлетворить большую часть потребительских запросов по состоянию на первое полугодие 2019-го.

Рейтинг лучших бюджетных процессоров

Номинация место наименование товара цена
Лучшие бюджетные процессоры для работы и игр 1 AMD Phenom X4 9650
2 AMD Ryzen 3 2200G 4 649 ₽
3 AMD Ryzen 5 1600 6 872 ₽
4 AMD Ryzen 5 2400G 7 595 ₽
5 Intel Pentium Gold G5400 3 626 ₽
Лучшие супер-бюджетные процессоры до 5 тыс. рублей 1 AMD Athlon X4 Kaveri 1 486 ₽
2 Intel Celeron G3930 Kaby Lake 3 180 ₽
3 AMD FX-4300 Vishera 1 880 ₽
4 Intel Core i3-3220 Ivy Bridge 2 850 ₽
5 AMD Ryzen 3 1200 3 881 ₽

Лучшие бюджетные процессоры для работы и игр

Первая подборка лучших бюджетных процессоров посвящена тем моделям, которые при минимально возможной на сегодняшний день цене способны охватить максимум задач. Эти CPU обеспечат комфортную офисную работу, просмотр высококачественного видео без лагов, и даже довольно сносную игру в современные видеоигры. Здесь сразу уточним, что максимальные настройки получится использовать только в старых играх, и то не во всех, а некоторые новые игры могут толком не запуститься вовсе. Но кое-во-что поиграть всё-таки получится, равно как и поработать с «тяжёлой» трёхмерной графикой – здесь уже всё будет решать дискретная видеокарта, скорость оперативной памяти и другие важные характеристики.

AMD Phenom X4 9650

Открывает рейтинг «дедушка» рынка микропроцессоров — Phenom X4 производства AMD. Первые его версии вышли 10 лет назад, после чего было несколько переизданий, в которых были исправлены крупные и мелкие недочёты. До сих пор Phenom X4 остаётся актуальным и его бокс-версию всё ещё можно купить в России по доступной цене. И до сих пор его возможности анализируют на YouTube различные обзорщики в контексте требований рубежа 2018-2019 годов.

Сконструирован этот CPU под сокет AM2+. Его четыре вычислительные ядра Agena работают на частоте 2300МГц, поддаётся умеренному разгону. Конфигурация кэшей: первый уровень – 128Кб, второй и третий – по 2Мб. Объём кэша третьего уровня явно заниженный, и это подмечают многие потребители, однако большинство это не останавливает от покупки. Поддержки Hyper Threading здесь нет, а значит, ядра обрабатывают данные в один поток каждое.

В Phenom X4 реализована поддержка таких технологий и стандартов: AMD64/EM64T, 3DNow, SSE2/3/4, NX Bit (бит запрета исполнения), аппаратная виртуализация и ряд других.

Расчётное тепловыделение процессора соответствует TDP на уровне 95Вт. Максимальная рабочая температура — 70 °C.

В рядовом офисном и домашнем пользовании данная модель не вызывает никаких нареканий, и даже показывает неплохие результаты взаимодействия с игровыми видеокартами в не слишком требовательном гейминге.

Максимальной производительности этого бюджетного процессора можно добиться не только путём разгона, но также задействовав фирменную утилиту AMD Dual Core Optimizer.

Характеристика в рейтинге

1 AMD Ryzen 5 1600X Идеальный современный процессор
2 AMD Ryzen 5 2600 Лучший по производительности процессор в бюджетном сегменте
3 AMD Ryzen 3 1200 Четырехъядерное чудо
4 AMD Athlon X4 Kaveri Хорошее тепловыделение
5 AMD A8-7680 Оптимальное соотношение цены и качества
6 Intel Celeron Ivy Bridge Лучшая цена
7 AMD Ryzen 3 3200G Недорогой процессор с потенциалом
8 AMD A8-9600 Лучшее временное решение для АМ4
9 Intel Core i5 Sandy Bridge Самый популярный и универсальный бюджетник
10 AMD Athlon 200GE Ультрабюджетный топ

Пришла пора поговорить о бюджетных процессорах, а именно о моделях в ценовом сегменте до 15000 рублей. Условно их можно разбить на 3 части:

  • До 5000 рублей. Здесь располагаются устаревшие, но актуальные модели для установки в офисные компьютеры, либо в игровые системы в качестве временного решения.
  • 5000-10000 рублей. Здесь по большей части располагаются средние или топовые модели прошлых поколений.
  • 10000-15000 рублей. Актуальные новинки, получившие всеобщий почет и уважение за свои характеристики.

С уверенностью можем сказать – AMD в данном сегменте сейчас лидер. «Красные» смогли найти идеальный баланс между соотношением цены и производительности, что все больше и больше нравится покупателям. Intel здесь остаются в роли догоняющего и периодически отвечают на новинки от AMD, снабжая свои устройства простыми, но хитрыми технологиями.

Мы подготовили для вас топ-10 самых лучших бюджетных процессоров для офисных и игровых ПК.

Модельный ряд Intel, как правило обладает большим ценником. За свои деньги синий гигант предлагает отличную производительность на ядро, низкие температуры и простоту в разгоне. К одному из основных недостатков «камней» данной фирмы приписывают наличие термопасты вместо припоя, из-за чего после длительного срока эксплуатации процессоры начинают греться. Выйти из ситуации помогает скальпирование, которое, однако, требует навыков, знаний и инструментов.

Процессоры AMD более дешевые и привлекательные для рядовых покупателей. Прошлое поколение FX обладало низкой производительностью на ядро, сильно грелось и требовало комплексного разгона. Линейка Ryzen лишена многих «болячек» и компенсирует меньшую частоту кадров более плавным графиком фреймтайма без просадок и скачков.

Топ-10 лучших бюджетных процессоров

10 AMD Athlon 200GE

После выхода данной модели, интернет всколыхнулся новыми статьями от «раскрывателей», которые смогли разогнать данный «камушек» до 3.9 ГГц и получить хорошую производительность при минимальных вложениях в своем ценовом сегменте. Сам по себе это двухъядерный четырехпоточный процессор с базовой частотой 3.2 ГГц, 4 Мб кеша L3 и видеоядром Radeon Vega 3 на частоте до 1000 МГц.

Читайте также:  Что такое dashboard на mac

Встроенный контроллер памяти гарантирует поддержку DDR4 памяти с частотой до 2666 МГц в двухканальном режиме. Заявленный тепловой пакет равен 35 Вт. С дискретной графикой процессор сообщается через 4 линии PCI-E Express 3.0. В отличие от других процессоров на архитектуре Zen, Athlon лишился разблокированных на повышение множителей, причем это касается не только вычислительных ядер, но и памяти и встроенного видеоядра.

9 Intel Core i5 Sandy Bridge

Хорошо разгоняется, почти не греется, показывает высокую производительность за свои деньги. Если выставить в BIOS множитель x46, получите частоты 4600 МГц, и выше 52 градусов чипсет греться не будет. Модель выпущена в 2011 году, и, вероятно, Intel даже предположить не могли, что создали вещь, которая будет актуальной так долго.

Чипсет до сих популярный, и причина тому в высокой производительности и низкой цене. При этом модель не страдает троттлингом и повышенной температурой под нагрузкой – все в пределах нормы даже при запуске весьма ресурсоемких игр. Процессор нельзя назвать игровым, но если у вас бюджет ограничен суммой до 7000 рублей, то это один из лучших производительных и нешумных решений для домашнего ПК с геймерскими замашками.

8 AMD A8-9600

Желающим собрать игровой ПК на новом сокете АМ, но не имеющим большого бюджета, подойдет временный процессор A8-9600. Он имеет 4 ядра и встроенную графику с частотой 900 МГц, разогнать которую, к сожалению, не получится. Не подойдет он и для игр – характеристики слабые, но зато пару десятков открытых вкладок в Chrome освоит на раз. После перепрошивки биоса у материнской платы может разогнаться до стабильных 3.9 ГГц.

Кэш 3 уровня отсутствует. Теплопакет как для бюджетной модели высоковат – 65 Вт, но это болезнь почти всех линеек AMD. При использовании желательно поставить плашки оперативной памяти в двухканальный режим, иначе производительность сойдет на нет. Для офисных машин и работы с документами – самое то.

7 AMD Ryzen 3 3200G

Чипсет, который идеально подходит для тех, у кого сильно ограниченный бюджет на сборку ПК, но хочется получить максимальную производительность и не лень заниматься процессором. Модель отлично поддается разгону – на Ютубе есть детальные инструкции. Процессор новый, поэтому порой нужно помучиться с материнской платой, чтобы запустить его. Выше 60 градусов не греется – пишут в отзывах.

Эта «встройка» после разгона отлично показывает себя при гейминге в игры, включая новое «Метро» в разрешении Full HD и FPS 30–39 с низкими настройками графики, Jedi Fallen Order в HD, а также в классические Dota, TES, CS GO и PUBG. Это лучший процессор для того, чтобы переждать тяжелые времена и потом купить достойный референс.

6 Intel Celeron Ivy Bridge

Процессор для тех, кто знает, чего хочет от него и от своего ПК. Несмотря на бюджетную стоимость, чипсет отличается низким тепловыделением – пользователи в отзывах отмечают, что им не удалось разогреть его выше температуры в 37 градусов (в рабочей связке с кулером). Этот Intel характеризуется низким энергопотреблением, наличием встроенного графического ядра Intel HD 2500 и высокой для своей цены производительностью.

Загрузка рабочего стола вместе с загрузкой Биоса занимает 5–6 секунд. По производительной силе процессор отстает от популярного Intel Core i3 3220 примерно на 30%. Но мощности с лихвой хватает для комфортной работы в браузере, офисных программах, графических редакторах (даже сложных, но графическое программное обеспечение загружается чуть дольше). Модель обрела популярность и любовь пользователей в 2014 году, и до сих пор ее покупают для сборки недорогих компьютеров.

5 AMD A8-7680

Отличный простой встроенный недорогой процессор, который идеально подходит для бюджетного компьютера с базовыми задачами: просмотр видео, серфинг в интернете, запуск легких игр, офисных программ. Модель радует не только выгодной ценой, но и небольшим тепловыделением на 65 Вт, современным сокетом FM2+, тактовой частотой ядер до 3,8 ГГц. Процессор поддерживает тип памяти DDR3 – не каждая дешевая модель может похвастаться тем же.

4 ядра построены по 28-нанометровому техпроцессу. Под графику выделено отдельное ядро R7. Основная проблема этого процессора – несовместимость с большинством старых материнских плат, поэтому перед покупкой рекомендуем проверить совместимость на сайте вендоров. AMD A8-7680 – это тот самый вариант, когда нужно дешево и сердито.

4 AMD Athlon X4 Kaveri

Старый, но производительный процессор, который не подвержен чрезмерному нагреву даже при большой нагрузке. Это один из лучших бюджетных процессоров для домашней машины – соотношение цены и качества потрясающе выгодное. Его производительности хватает для работы в графических редакторах – в отзывах пользователи пишут, что дискомфорта при работе не испытывают.

Тепловыделение составляет 65 Ватт, и для процессора AMD это мало. Процессор хорошо разгоняется и стабильно трудится на частоте 4200 МГц. Троттлинга не наблюдается – при 100% загрузке он нагревается до 53 градусов и частот не сбавляет. Модель была особенно популярна в 2014-15 годах, но и сейчас ее часто покупают для сборки недорогого ПК для бытовых нужд, учебы и легких игровых сценариев.

3 AMD Ryzen 3 1200

4 ядра, 4 потока, частота процессора 3.1 ГГц с возможностью разгона до 3.5 и более. Для видеокарты уровня GTX 1050 Ti или GTX 1060 на 3 Гб или ниже самое оно. Свои Full HD, хоть и не всегда на ультра настройках он вытянет. 1200 будет неплохим вариантом на будущее для перехода на Zen 2. При желании «ряженку» можно разогнать до 4 ГГц при напряжении в 1.38 Вольта. При разгоне с бюджетной башней на 2 теплотрубках вы получите 64 градуса под нагрузкой, а если не поскупитесь на вертушку с 3 и более трубками, то температуры станут еще ниже.

Читайте также:  Изменить статус на автономный acronis

При первом запуске он может приятно удивить вас, так как часто стартует с 3.6 ГГц, но здесь уже многое зависит от материнской платы. Что примечательно, AMD не стала экономить на младшей модели и снабдила ее припоем. Рекомендуется к установке в бюджетных игровых системах с акцентом на будущее улучшение.

2 AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 является центральным процессором на сегодняшний день. За 12000 рублей вы получите боксовую версию со штатным вентилятором в комплекте. Брать 2600Х или нет – решать вам, но особой разницы между ними нет, ибо 2600Х это просто разогнанная с завода модель. Рефреш линейки Ryzen привнес больше IPS, большие частоты, меньшее потребление электроэнергии и тонкий техпроцесс, что сделало 2600 более чем конкурентоспособным.

В наследство от серии FX процессор обладает хорошим разгоном и может разогнаться до 3.9 ГГц. Новая архитектура задействует 6 ядер и 12 потоком и хотя «ряженка» проигрывает конкурентам из Intel по частоте кадров, график фреймтайма в играх у 2600 намного плавнее. Не стоит забывать и о насущном – процессор любит высокочастотную память, 2933 МГц для него будет самое то. Если хотите сэкономить, то можете взять обычную версию без кулера и купить что-то по своему вкусу, ибо TDP здесь крайне низкое и составляет 65 Вт. Рекомендуем к покупке, ибо по производительности и цене на рынке ничего подобного нет.

1 AMD Ryzen 5 1600X

Статус лучшего народного процессора получает Ryzen 5 1600X. Вашему удивлению, наверное, нет предела, но мы поставили 1600Х выше 2600 по ряду причин. Именно он следует четкому принципу «максимум производительности за свои вложения», ну а что вы хотите? Стоит всего 11 тысяч, при этом имеет боксовый кулер, 6 ядер, 12 потоков. Если вы обладаете хотя бы начальными знаниями о разгоне процессоров, то вам не составит труда увеличить частоту до 3.8 ГГц и оставить его с заделом лет на 5.

Тот же самый 2600, это просто 1600. Только с разгоном до 4.1 ГГц. Хорошая производительность на ядро у 1600 порадует любого, кто захочет купить эту модель для игр. Поставьте к нему хорошую оперативку, не поскупитесь на видеокарту и можете получить недорогой игровой компьютер. Добавьте к этому материнскую плату под разгон, систему жидкостного охлаждения и смело наслаждайтесь игровым процессом в ААА проектах. Несмотря на теплопакет в 95 Вт, процессор в духе лучших традиций AMD имеет припой, а значит, любителям скальпировать «камни» придется успокоиться.

Что делать, если потратить большую сумму на производительное игровое «железо» не можется или не хочется, а вот погонять монстров по подземельям, поуправлять космическим кораблем или поучаствовать в боевых действиях желание имеется? Давайте попробуем обойтись минимальными затратами и рассмотрим, насколько бюджетные CPU могут удовлетворить потребности в играх. Благо, ресурс techspot.com провел тестирование трех «камней» с целью разобраться, какой дешевый процессор для игр можно найти, во сколько он обойдется и позволит ли добиться поставленной цели – запустить интересующую игру. С вольным переводом этого материала и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Ну вот какой процессор просится на участие в этом тесте? Конечно же недавно появившийся Athlon 200GE, двухъядерный и четырехпотоковый, работающий на вполне приличной частоте 3.2 ГГц, да к тому же оснащенный весьма неплохим встроенным видеоядром Radeon Vega 3. При этом цена его в рознице стартует с 3 700-3 800 рублей за OEM версию.

В соперники ему просится кто-нибудь из семейства Pentium. На смену популярному среди бюджетных CPU Pentium 4560 пришел обновленный Pentium G5400, который имеет немного большую частоту (3.7 ГГц против 3.5 ГГц у 4560), немного более емкий кэш L3 и, что немаловажно, который продается как минимум не дороже предшественника, и даже чуть дешевле.

А вот Core i3 никак не вписывается в понятие дешевого процессора, хотя по статусу таковым, скорее, и является. Стоимость переваливает за 10 000 руб., и за эту цену можно найти гораздо более привлекательные варианты в виде AMD Ryzen 5 2400G, AMD Ryzen 5 1600(X) и т. п.

Альтернативой интеловскому CPU вполне может стать уже почти «взрослый» (ибо имеет целых 4 ядра) AMD Ryzen 3 2200G, также оснащенный встроенной видеокартой и не сильно отличающийся по цене от G5400. Таким образом, если верить данным Яндекс.Маркета, на покупку любого из указанных CPU придется потратить не более 100-110$.

Процессор Athlon 200GE тестировался с памятью DDR4-2666 CL16, Pentium G5400 – c DDR4-2400 CL16, а Ryzen 3 2200G – с DDR4-3200 CL16. Для первых двух — это максимальная частота поддерживаемой памяти, а для Ryzen 3 жесткого лимита нет, и этот процессор хорошо работает с модулями DDR4 3000 или 3200.

Дабы не зависеть от видеокарты и исключить ее влияние на результаты, была выбрана GTX 1080 Ti, которая априори избыточна для этих CPU, но она при этом позволяет также сравнить (если возникнет такое желание) результаты с другими тестами других моделей процессоров.

Тестирование

Проверки будут проводиться в трех разрешениях: FullHD, 1440p и 4K. Настройки графики – максимальные.

Assassin’s Creed: Odyssey

Игра отличается процессорозависимостью, и это видно по результатам. Они не зависят от разрешения экрана. Все CPU трудятся с полным напряжением своих ядер. Вполне логично, что Ryzen 3 впереди, обгоняя идущий вторым Intel примерно на 20%. Последним оказывается Athlon 200GE, который в свою очередь примерно на столько же отстает от G5400.

К сожалению, результаты не очень радужные, т. к. до 60 FPS никто из процессоров не дотянулся, а лучший результат – 48 кадров в секунду у Ryzen 3. На таком уровне каждый FPS на счету, и возможные «просадки» до низких значений могут быть весьма заметны.

Читайте также:  Как узнать версию мазилы на компьютер

Assassin’s Creed: Origins

В данном варианте общая тенденция сохранилась, хотя разрыв между четырехъядерным и двухъядерными процессорами увеличился. 2200G лишь немного не дотянулся до 60 FPS. В свою очередь G5400 ненамного опередил Athlon 200GE, а с увеличением разрешения экрана его преимущество вообще сошло на нет.

Battlefield 1

Для этой игры подойдут все тестируемые процессоры, хотя 2200G в полтора раза обгоняет младший Athlon. За исключением разрешения 4K, в котором уже сказывается производительность видеокарты. Тем не менее, даже самый слабый CPU способен показать более 60 FPS, хотя полностью загрузить видеокарту в разрешениях ниже 4K ни Pentium, ни Athlon не могут.

Forza Horizon 4

Игру мало беспокоит то, какой процессор используется, потому и результаты близкие. Разница между самым слабым 200GE и самым шустрым 2200G составляет 16 FPS в случае FullHD разрешения, но следует учесть, что значения превышают границу в 100 FPS.

С ростом разрешения результаты у всех падают, но все равно остаются на более чем играбельном уровне.

Hitman (DX12)

Вот этой игре не все равно, на каком CPU запускаться. Потому и результаты разнятся заметно, причем остаются практически неизменными вне зависимости от того, какое разрешение выставлено. Так, Athlon 200GE едва ли не вдвое уступает Ryzen 3, а между ними располагается интеловский камень. При этом видно, что большее количество ядер у 2200G приносит пользу.

Можно сказать, что на таких настройках игра не по зубам Athlon 200GE. Впрочем, и Pentium G5400 недалеко от него ушел. Чтобы комфортно играть, понадобится как минимум Ryzen 3 2200G.

Project Cars 2

Игра явно хорошо масштабируется по ядрам. Результаты Ryzen 3 примерно на 40% опережают ставший последним Athlon. Справедливости ради надо сказать, что преимущество Pentium чисто условное, а если рассматривать кратковременное падение FPS, то 200GE оказывается даже предпочтительнее.

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege

Эта игра также хорошо использует преимущество в ядрености, которое предоставляет Ryzen 3 2200G. Интел проигрывает, но выглядит лучше, чем Athlon 200GE. При переходе к 4K разница между CPU сходит на нет. Тем не менее, все рассматриваемые CPU пригодны для использования с Rainbow Six Siege.

Star Wars Battlefront II

Наиболее тяжело приходится Атлону. Даже в FullHD взять планку в 60 FPS не удается. И это при том, что второй от конца (и он же второй от начала) Pentium G5400 выбирается за 70 FPS в том же разрешении.

Примечательно, что при переходе к 4K меньше всего теряет в производительности интеловский камень, показывая стабильные результаты, а вот Ryzen 3 2200G оказывается рядом, лишь на несколько кадров в секунду вырываясь вперед в самом большом разрешении экрана.

Shadow of the Tomb Raider (DX12)

К сожалению, единственный процессор, пригодный к использованию – это Ryzen 3 2200G. Во всех разрешениях количество FPS превышает 50, а вот оба двухъядерника, к сожалению, оказываются несостоятельными. Игра хорошо масштабируется, причем делает это с удовольствием. 33 FPS, показанные Athlon 200GE и Pentium G5400, вряд ли относятся к комфортному уровню.

Заключение. Дешевый процессор для игр – что выбрать

Давайте для начала выведем среднее значение «по больнице», сведя в один график все три процессора и показанные с их помощью FPS во всех использованных для тестирования играх.

Итог получается ожидаемым. Ryzen 3 2200G безоговорочно впереди, Athlon 200GE также безоговорочно позади. При этом Pentium G5400 хоть и опережает Атлон, но все же ближе к нему, нежели к Ryzen.

Что же тогда предпочесть? Самый дешевый — Athlon 200GE, который минимум в полтора раза дешевле того же Pentium G5400. В то же время последний показывает примерно на 18% лучше результаты в тестировании, хотя с вариациями в ту или иную сторону. Оправдывает ли это покупку именно интеловского «камня»?

На стороне 200GE более продвинутое встроенное видеоядро. К тому же материнские платы для AMD несколько дешевле аналогичных для Intel. В результате «на круг», если ориентироваться на последующий апгрейд, оказывается, что у Athlon есть ряд веских аргументов.

Коих нет у Pentium G5400, который вчистую проигрывает Ryzen 3 2200G, но при этом стоит примерно столько же, ну может на пару сотен рублей меньше. Эта экономия никак не оправдывает проигрыш, и выбор между этими двумя CPU, думаю, очевиден – это Ryzen. Материнская плата впоследствии позволит установить вместо этого процессора какой-нибудь Ryzen 7, сразу переведя систему на гораздо более высокий уровень.

В то же время логичное использование бюджетной «матери» для Pentium может оказаться неудачным решением при апгрейде на что-то более производительное 6-8-ядерное.

По моему мнению, выбор лучше делать из AMD процессоров. При очень жестко лимитированном бюджете — Athlon 200GE, если есть возможность доплатить примерно 3 000 руб. — Ryzen 3 2200G. Доплата не кажется неразумной как минимум по нескольким причинам: во-первых, количество ядер у райзена вдвое больше, и уже не редкость, когда это дает существенное преимущество. Во-вторых, в любых ситуациях производительность 2200G выше, и намного.

В-третьих, не был упомянут такой фактор, как разгон. У Athlon заблокирован множитель, а вот Ryzen 3 2200G неплохо поддается оверклокингу, что может дать еще несколько FPS.

Отдать предпочтение Pentium можно только по необходимости – у вас уже есть материнская плата для процессоров Intel. Собирать бюджетную систему с нуля на Pentium G5400 я бы не стал.

В итоге, по моему мнению, лучшим выбором становится AMD Ryzen 3 2200G, сочетающий хорошую производительность, большее количество ядер, доступную цену, потенциал для разгона.

Ссылка на основную публикацию
Хрипит динамик на телефоне при прослушивании
Одной из самых распространенных поломок мобильных аппаратов является выход из строя динамика. Любой пользователь мобильных телефонов знает, что сейчас производители...
Установить программу для сканирования документов бесплатно
Загрузите бесплатно пробную полнофункциональную версию программы для сканирования Scanitto Pro. Данная версия работает без каких-либо ограничений в течение 30 дней....
Установить протокол mtp media transfer protocol
Описание Компания Microsoft содержит под своим крылом множество драйверов, среди этой коллекции находится и Media Transfer Protocol, тот самый драйвер,...
Хэнкок из какой вселенной комиксов
Хэнкок Общая информацияЖанр Научная фантастика Драма Комедия Страна производстваСШАКиностудия Columbia Pictures РежиссёрПитер БергАвтор сценария Винс Джиллиган Винсент Нго Когда вышел2008...
Adblock detector